互联网存款自己是无罪的，随着金融创新和金融业数字化转型的推进，未来大量传统线下营业向线上迁徙应该是必然趋势，以是只要产物合规，适合自己的存款产物仍然是可以购置的。
为什么本次会发生互联网存款下架？一时众说纷纭，但对照典型的说法有两种，一是平台署理销售合规问题，二是部门中小银行涉嫌异地揽存，归根结底是可能涉及竞争秩序问题。
现实上，这两个问题都是生长历程中的新问题，其中关于第三方平台署理合规问题，由于我国互联网和金融创新在不停推进，而相关羁系面临新生事物又始终存在探索和总结评估历程，以是难免泛起滞后征象，至于是否合规？我们说了不算，只有待羁系来界说。
,,欢迎进入Allbet Gmaing开户（Allbet Game）：www.aLLbetgame.us，欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。
然则，涉嫌异地揽存的说法就值得商讨了。首先在已往的有关“不能跨区谋划”划定中，一样平常强调的是不能异地放贷，对于是否异地揽存至少是模糊的；其次，存款属于公民私有财产，存在那里，以什么方式存？似乎没有任何强制性划定吧；第三，纵然没有互联网存款，也未必能阻止住民异地存款，不是另有许多电子买卖渠道吗？
回到重点，为什么仍然可以买合规的互联网存款？由于本次部门互联网存款的下架，并没有给客户带来太多的影响，受影响只是平台或银行。从通告内容看，重点涉及两个方面，一是存量客户和余额稳定，不能有增量和新开户；二是原有计息规则稳定。换句话说，即老客户仍然可以正常持有，而且只要持有到期，仍然根据约定利率计息，提前支取根据活期利率盘算利息，这有什么影响呢？以是说早买的就早赚了。
要说风险问题，现实与平台关系不大，由于平台只是一个展示窗口，代销渠道，而互联网存款是投资者通过开通刊行银行电子账户，充值后再购置，支取也是原路返回，不经由第三方平台，以是资金始终由银行治理，并卖力本息兑付以及所有售后服务问题。
